En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés. Mentions légales.

alqies_logo260.png

 

Alqies_Titre.jpg

 
 

Les 4 dernières nouvelles

الجزائر - أشرف الوزير الأول، عبد العزيز جراد، اليوم الثلاثاء بالجزائر العاصمة، على تنصيب البروفيسور محمد الطاهر عبادلية، رئيسا للمجلس الوطني للبحث العلمي والتكنولوجيات.

وقد جرت مراسم التنصيب بمقر وزارة التعليم العالي والبحث العلمي بحضور عدد من أعضاء الحكومة وإطارات القطاع.

وفي كلمة له بالمناسبة، أكد السيد جراد أن تنصيب رئيس المجلس يعتبر "لحظة مشهودة"، لأن الأمر يتعلق -كما قال- ب"أداة هامة لترقية البحث العلمي والمساعدة على صنع القرار ودعم الاقتصاد الوطني".

وشدد الوزير الأول على أن المجلس الوطني للبحث العلمي والتكنولوجيات "يجب أن يصبح فاعلا أساسيا لتحديد السياسة الوطنية للبحث العلمي".

بدوره، ثمن وزير التعليم العالي والبحث العلمي، شمس الدين شيتور، إنشاء هذا المجلس الذي سيكون --مثلما قال-- "لبنة جديدة في تعزيز دور العلم والبحث في الجزائر".

من جهته، أعرب البروفيسور عبادلية عن استعداد هذه الهيئة، فور استكمال تركيبتها البشرية، في "العمل بأقصى طاقاتها لتكون في مستوى رهانات وتحديات البحث العلمي والتكنولوجي في الجزائر".

للإشارة، تقلد البروفيسور عبادلية عدة مناصب في قطاع التعليم العالي، حيث شغل منصب الأمين العام للوزارة وترأس عدة مؤسسات جامعية على غرار جامعات البليدة، بومرداس والبويرة.

يذكر أن المجلس الذي صدر نصه التنظيمي بالجريدة الرسمية في نهاية الشهر المنصرم، يعد هيئة تحت وصاية الوزير الأول تتمتع بالشخصية المعنوية والاستقلال المالي والإداري وتضم 45 عضوا يتم تعيينهم من قبل رئيس الجمهورية، كما يعين رئيس المجلس بموجب مرسوم رئاسي.

ويكلف المجلس بتحديد التوجهات الكبرى للسياسة الوطنية للبحث العلمي والتطوير التكنولوجي وبإبداء آراء وتوصيات، لاسيما في الخيارات الكبرى للبحث العلمي والتطوير التكنولوجي.

ومن مهام المجلس تقييم السياسة الوطنية للبحث العلمي والتطوير التكنولوجي ونتائجها وكذا إعداد آليات التقييم ومتابعة تنفيذها وترقية الإبداع العلمي والتقني في الوسط الجامعي وادماجه في التنمية الاجتماعية والاقتصادية، مع الحفاظ على القدرات العلمية والتقنية الوطنية وتثمينها وتعزيزها ودعم البحث العلمي والتطوير التكنولوجي للسياسات العمومية، بالإضافة إلى تنسيق نشاطات البحث ما بين القطاعات.

ويدلي المجلس برأيه في كل مسألة تتعلق بتحديد السياسة الوطنية للبحث العلمي والتطوير التكنولوجي وتنفيذها وتقييمها، بالإضافة إلى تثمين نتائج نشاطات البحث العلمي والتطوير التكنولوجي التي يعرضها عليه رئيس الجمهورية والحكومة والهيئات العمومية.

آخر تعديل على الثلاثاء, 28 نيسان/أبريل 2020 14:45

http://www.aps.dz/ar/sante-science-technologie/86615-2020-04-28-10-32-37

Lire la suite

الجزائر - أشرف الوزير الأول، عبد العزيز جراد، اليوم الثلاثاء بالجزائر العاصمة، على تنصيب البروفيسور محمد الطاهر عبادلية، رئيسا للمجلس الوطني للبحث العلمي والتكنولوجيات.

وقد جرت مراسم التنصيب بمقر وزارة التعليم العالي والبحث العلمي بحضور عدد من أعضاء الحكومة وإطارات القطاع.

وفي كلمة له بالمناسبة، أكد السيد جراد أن تنصيب رئيس المجلس يعتبر "لحظة مشهودة"، لأن الأمر يتعلق -كما قال- ب"أداة هامة لترقية البحث العلمي والمساعدة على صنع القرار ودعم الاقتصاد الوطني".

وشدد الوزير الأول على أن المجلس الوطني للبحث العلمي والتكنولوجيات "يجب أن يصبح فاعلا أساسيا لتحديد السياسة الوطنية للبحث العلمي".

بدوره، ثمن وزير التعليم العالي والبحث العلمي، شمس الدين شيتور، إنشاء هذا المجلس الذي سيكون --مثلما قال-- "لبنة جديدة في تعزيز دور العلم والبحث في الجزائر".

من جهته، أعرب البروفيسور عبادلية عن استعداد هذه الهيئة، فور استكمال تركيبتها البشرية، في "العمل بأقصى طاقاتها لتكون في مستوى رهانات وتحديات البحث العلمي والتكنولوجي في الجزائر".

للإشارة، تقلد البروفيسور عبادلية عدة مناصب في قطاع التعليم العالي، حيث شغل منصب الأمين العام للوزارة وترأس عدة مؤسسات جامعية على غرار جامعات البليدة، بومرداس والبويرة.

يذكر أن المجلس الذي صدر نصه التنظيمي بالجريدة الرسمية في نهاية الشهر المنصرم، يعد هيئة تحت وصاية الوزير الأول تتمتع بالشخصية المعنوية والاستقلال المالي والإداري وتضم 45 عضوا يتم تعيينهم من قبل رئيس الجمهورية، كما يعين رئيس المجلس بموجب مرسوم رئاسي.

ويكلف المجلس بتحديد التوجهات الكبرى للسياسة الوطنية للبحث العلمي والتطوير التكنولوجي وبإبداء آراء وتوصيات، لاسيما في الخيارات الكبرى للبحث العلمي والتطوير التكنولوجي.

ومن مهام المجلس تقييم السياسة الوطنية للبحث العلمي والتطوير التكنولوجي ونتائجها وكذا إعداد آليات التقييم ومتابعة تنفيذها وترقية الإبداع العلمي والتقني في الوسط الجامعي وادماجه في التنمية الاجتماعية والاقتصادية، مع الحفاظ على القدرات العلمية والتقنية الوطنية وتثمينها وتعزيزها ودعم البحث العلمي والتطوير التكنولوجي للسياسات العمومية، بالإضافة إلى تنسيق نشاطات البحث ما بين القطاعات.

ويدلي المجلس برأيه في كل مسألة تتعلق بتحديد السياسة الوطنية للبحث العلمي والتطوير التكنولوجي وتنفيذها وتقييمها، بالإضافة إلى تثمين نتائج نشاطات البحث العلمي والتطوير التكنولوجي التي يعرضها عليه رئيس الجمهورية والحكومة والهيئات العمومية.

آخر تعديل على الثلاثاء, 28 نيسان/أبريل 2020 14:45

http://www.aps.dz/ar/sante-science-technologie/86615-2020-04-28-10-32-37

Fermer


site web d'enseignement de l’informatique - le 07/04/2020 @ 22:45 par djoudi

J'ai fini à mettre en place un site web d'enseignement de l’informatique à accès libre et gratuit. Il constitue le résultat d'une expérience de presque 30 ans d'enseignement à l'université. Les étudiants en informatique trouveront sans doute ce qui les intéresse surtout en cette période de confinement.

Le site est sans publicité et ne nécessite même pas l'ouverture d'un compte. Il est accessible à l'adresse : http://cours.djoudi.online.fr/  avec un forum, tchat, etc.

D’autres cours vont être ajoutés ces jours-ci.

Mahieddine DJOUDI

السلام عليكم

انتهيت بفضل الله تعالى من إنشاء موقع إلكتروني مجاني لتدريس الإعلام الآلي. إنها نتيجة حوالي 30 عاما من الخبرة في التدريس في الجامعة. لا شك أن طلاب الإعلام الآلي يجدون ما يثير اهتمامهم خاصة خلال هذه الفترة من الحجر الصحي.

الموقع خالي من الإعلانات ولا يتطلب حتى فتح حساب. يمكن الوصول إليه على العنوان التالي : http://cours.djoudi.online.fr/ وسيتم إضافة دروس أخرى هذه الأيام.

محي الدين جودي

اللهم اجعلها صدقة جارية عني وعن امي وابي وجميع أفراد عائلتي الصغيرة والكبيرة. آميـــــــــن

Lire la suite

J'ai fini à mettre en place un site web d'enseignement de l’informatique à accès libre et gratuit. Il constitue le résultat d'une expérience de presque 30 ans d'enseignement à l'université. Les étudiants en informatique trouveront sans doute ce qui les intéresse surtout en cette période de confinement.

Le site est sans publicité et ne nécessite même pas l'ouverture d'un compte. Il est accessible à l'adresse : http://cours.djoudi.online.fr/  avec un forum, tchat, etc.

D’autres cours vont être ajoutés ces jours-ci.

Mahieddine DJOUDI

السلام عليكم

انتهيت بفضل الله تعالى من إنشاء موقع إلكتروني مجاني لتدريس الإعلام الآلي. إنها نتيجة حوالي 30 عاما من الخبرة في التدريس في الجامعة. لا شك أن طلاب الإعلام الآلي يجدون ما يثير اهتمامهم خاصة خلال هذه الفترة من الحجر الصحي.

الموقع خالي من الإعلانات ولا يتطلب حتى فتح حساب. يمكن الوصول إليه على العنوان التالي : http://cours.djoudi.online.fr/ وسيتم إضافة دروس أخرى هذه الأيام.

محي الدين جودي

اللهم اجعلها صدقة جارية عني وعن امي وابي وجميع أفراد عائلتي الصغيرة والكبيرة. آميـــــــــن

Fermer


Which countries have the worst (and best) cybersecurity?

SOURCE : https://www.comparitech.com/fr/blog/vpn-privacy/cybersecurity-by-country/

PAUL BISCHOFF TECH WRITER, PRIVACY ADVOCATE AND VPN EXPERT

@pabischoff UPDATED: March 3, 2020

With so much of our personal data stored online, cybersecurity is of the utmost importance.

So just where in the world are you cyber safe, if anywhere?

Last year, our study looked at 60 countries and found huge differences in a number of categories, from malware rates to cybersecurity-related legislation. In fact, not one country was “top of the class” across the board. All of the countries we analyzed needed some significant improvements.

So have things improved or are they getting worse?

We ranked these 60 countries from the least cyber safe to the most cyber safe based on seven criteria:

  • The percentage of mobile devices infected with malware
  • The percentage of computers infected with malware
  • The number of financial malware attacks
  • The percentage of all telnet attacks by originating country
  • The percentage of users attacked by cryptominers
  • The best-prepared countries for cyber attacks
  • The countries with the most up-to-date cybersecurity legislation

We found most countries’ scores improved since last year. But due to greater cybersecurity efforts from the majority of countries, this means some of the best-performers from last year have dropped down the rankings. This includes the US, which has dropped from the fifth most cyber-secure country to the 17th.

We added 16 new countries to the study thanks to more data becoming available. This means countries are now ranked from one to 76 with one being the least cyber-secure country and 76 being the most cyber-secure country.

Which is the least cyber-secure country in the world?

According to our study, Algeria is still the least cyber-secure country in the world despite its score improving slightly. With no new legislation (as was the same with all countries), it is still the country with the poorest legislation (only one piece of legislation — concerning privacy — is in place). It also scored poorly for computer malware infection rates (19.75%) and its preparation for cyberattacks (0.262). Nevertheless, only its score for lack of preparation that worsened over the last year (and its score for legislation which couldn’t get any worse). In all of the other categories, attacks declined, as was the common trend for most countries.

Other high-ranking countries were Tajikistan, Turkmenistan, Syria, and Iran, which took over from last year’s Indonesia, Vietnam, Tanzania, and Uzbekistan.

The highest-scoring countries per category were:

  • Highest percentage of mobile malware infections – Iran – 52.68% of users
  • Highest number of financial malware attacks – Belarus – 2.9% of users
  • Highest percent of computer malware infections – Tunisia – 23.26% of users
  • Highest percentage of telnet attacks (by originating country) – China – 13.78%
  • Highest percentage of attacks by cryptominers – Tajikistan – 7.9% of users
  • Least prepared for cyber attacks – Turkmenistan – 0.115
  • Worst up-to-date legislation for cybersecurity – Algeria – 1 key category covered

Apart from Algeria, China was the only country that stayed at the top of one of these lists – all of the other countries are new since last year.

Which is the most cyber-secure country in the world?

Our findings revealed Denmark to be the most cyber-secure country in the world, taking over from Japan, which dropped four places to the fifth most cyber-secure country. Last year’s fourth most cyber-secure country, Denmark, scored incredibly low across the majority of categories, only scoring a little higher in the legislation category due to it not having specific laws that cover content and cybercrime.

Other top-performing countries included Sweden, Germany, Ireland, and Japan. France, Canada, and the United States were all pushed out of the top five most cyber-secure countries and into ninth, sixth, and 17th place, respectively.

Sweden’s score improved across all categories except for telnet attacks, but this was only due to a very slight increase from 0.45% to 0.49% and its legislation (which remained the same). Sweden was also the best-scoring country for financial malware attacks with only 0.1% of users affected.

Germany’s score improved dramatically due to a huge decline in financial malware attacks, dropping from 3% of users to 0.5%. Ireland’s score came from improvements in all categories, bar telnet attacks (where there was a minimal increase from 0.06% to 0.07%), and a significant improvement in preparation for cyberattacks (up to 0.784 from 0.675).

Japan’s poorer score came from an increase in mobile ransomware (from 1.34% to 1.97%), an increase in computer ransomware (from 8.3% to 9.17%), and telnet attacks from the country (while these reduced from 1.23% to 1.06%, this was still a higher figure than quite a few other countries). Its score for preparation for cyberattacks and cryptominer attacks did improve, however.

France fell out of the top 5 best countries due to a high rate of computers being infected with malware (over 15%). While Canada’s overall score improved, its position declined due to better scores from other countries. Canada also scored quite high for computer malware infection rates (10.24%). And the United States’ score declined significantly due to high computer malware infection rates (9.07%) and a high number of telnet attacks coming from the country (4.71%).

The lowest-scoring countries per category were:

  • Lowest percentage of mobile malware infections – Finland – 0.87% of users
  • Lowest number of financial malware attacks – Denmark, Ireland, and Sweden – 0.1% of users
  • Lowest percent of computer malware infections – Denmark – 3.15% of users
  • Lowest percentage of telnet attacks (by originating country) – Turkmenistan – 0%
  • Lowest percentage of attacks by cryptominers – Japan – 0.17% of users
  • Best prepared for cyber attacks – United Kingdom – 0.931 score
  • Most up-to-date legislation for cybersecurity – France, China, Russia, and Germany – all seven categories covered
Rank 2019 Rank 2020 Country Score 2019 Score 2020 % of Mobiles Infected with Malware Financial Malware Attacks (% of Users) % of Computers Infected with Malware % of Telnet Attacks by Originating Country (IoT) % of Attacks by Cryptominers Best Prepared for Cyberattacks Most Up-to-Date Legislation
1 1 Algeria 55.75 48.99 26.47 0.5 19.75 0.07 1.27 0.262 1
- 1 Tajikistan - 48.54 2.62 1.4 8.12 0.01 7.90 0.263 2
- 3 Turkmenistan - 48.39 4.89 1.1 5.84 0 7.79 0.115 2
- 4 Syria - 44.51 10.15 1.2 13.99 0.01 1.36 0.237 1
9 5 Iran 43.29 43.48 52.68 0.8 7.21 3.31 1.43 0.641 2
8 6 Belarus 45.09 41.64 2.10 2.9 13.34 0.05 2.35 0.578 3
6 7 Bangladesh 47.21 40.36 30.94 0.8 16.46 0.38 1.91 0.525 3.5
7 8 Pakistan 47.10 40.33 28.13 0.8 9.96 0.37 2.41 0.407 2.5
5 9 Uzbekistan 50.50 39.41 4.14 2.1 10.5 0.02 4.99 0.666 3
4 10 Tanzania 51.00 38.72 21.96 0.6 9.41 0.03 4.35 0.642 1.5
14 11 Sri Lanka 39.59 38.37 16.21 0.5 11.87 0.02 4.62 0.466 3
20 12 Egypt 38.03 36.40 19.44 0.8 11.39 10.89 1.18 0.842 4
30 13 Brazil 33.57 36.31 10.53 0.4 11.40 8.56 1.07 0.577 3
3 14 Vietnam 52.44 35.83 5.70 0.5 11.97 3.44 3.72 0.693 2
- 15 Bosnia & Herzegovina - 35.43 5.68 0.7 10.63 0.08 0.72 0.204 2
27 16 Tunisia 35.54 35.07 2.40 0.5 23.26 0.32 1.01 0.536 3
12 17 Peru 41.25 34.38 11.17 0.6 12.32 0.19 2.05 0.401 3
15 18 India 39.30 33.82 28.75 0.4 11.74 3.41 1.75 0.719 3.5
18 19 Ecuador 38.29 33.56 15.38 0.3 9.00 0.25 1.44 0.367 2
11 20 Nigeria 42.54 31.97 22.46 0.5 10.04 0.08 1.35 0.65 2
2 21 Indonesia 54.89 31.33 23.38 0.9 12.47 1.57 1.76 0.776 4
25 22 Morocco 36.47 30.60 13.70 0.6 13.35 0.13 0.82 0.429 4
13 23 China 40.80 28.90 4.73 1.2 9.65 13.78 0.99 0.828 7
16 24 Greece 39.06 28.71 2.03 0.4 14.59 3.43 0.69 0.527 4
- 25 Kyrgyzstan - 28.37 1.95 0.6 10.01 0.03 1.05 0.254 4
- 26 Kazakhstan - 28.16 4.08 0.9 9.22 0.22 3.66 0.778 3
17 27 Romania 39.02 27.50 5.04 0.3 11.78 0.77 0.25 0.568 2
22 28 South Korea 37.16 27.11 3.30 1.9 7.89 2.06 0.83 0.873 3
24 29 Philippines 36.79 26.87 14.79 0.5 13.71 0.12 0.81 0.643 4
19 30 Azerbaijan 38.20 26.57 3.80 0.8 12.74 0.03 1.98 0.653 4
28 31 South Africa 34.39 25.83 8.28 0.4 8.50 0.5 0.79 0.652 2
- 32 Oman - 25.74 18.07 0.3 11.82 0.04 0.59 0.868 2
- 33 Jordan - 25.55 16.60 0.6 9.09 0.66 0.84 0.556 4.5
42 34 Mexico 27.17 25.22 14.91 0.6 10.14 0.93 0.41 0.629 4
- 35 Chile - 25.02 11.99 0.3 9.34 0.37 0.68 0.47 4
32 36 Saudi Arabia 32.99 24.78 20.05 0.3 13.30 0.12 0.57 0.881 3
- 37 Serbia - 24.75 4.11 0.4 14.36 0.27 1.2 0.643 4
10 38 Ukraine 42.58 24.73 1.72 0.4 9.07 1.75 1.63 0.661 3
37 39 Argentina 28.11 24.59 13.11 0.5 10.34 1.73 0.56 0.407 6
39 40 Colombia 27.69 23.68 14.23 0.3 8.66 0.59 0.66 0.565 4
23 41 United Arab Emirates 36.88 23.31 9.18 0.6 13.64 0.26 0.95 0.807 4
21 42 Bulgaria 37.86 22.54 1.54 0.5 13.88 0.35 0.99 0.721 4
34 43 Thailand 32.42 21.87 2.35 0.4 10.33 0.95 1.23 0.796 3
31 44 Latvia 33.05 21.86 2.08 0.6 12.41 0.11 1.22 0.748 4
29 45 Kenya 34.16 21.69 16.22 0.4 11.24 0.16 1.28 0.748 5
36 46 Italy 28.31 21.62 5.01 0.5 12.47 2.3 0.52 0.837 4
26 47 Slovakia 35.57 21.48 3.00 0.3 11.11 0.12 0.73 0.729 3
- 48 Moldova - 20.74 1.90 0.3 13.11 0.42 1.5 0.662 5
35 49 Malaysia 31.79 19.94 18.84 0.5 11.98 0.54 0.54 0.893 5
- 50 Switzerland - 18.87 2.62 0.3 7.21 0.04 0.19 0.788 2
40 51 Poland 27.36 18.65 3.16 0.4 11.39 0.72 0.56 0.815 4
- 52 Lithuania - 18.51 2.21 0.6 12.50 0.07 0.89 0.908 4
48 53 Belgium 21.03 18.06 3.81 0.2 10.02 0.17 0.23 0.814 3
38 54 Russia 28.02 17.84 2.18 1 8.76 4.35 1.65 0.836 7
46 55 Spain 24.12 17.09 4.15 0.3 11.09 0.91 0.62 0.896 4
33 56 Portugal 32.79 16.91 4.36 0.2 12.79 0.11 0.54 0.758 5
45 57 Austria 25.76 16.63 3.01 0.3 8.13 0.05 0.21 0.826 3
- 58 Estonia - 16.05 1.59 0.4 13.20 0.01 1.23 0.905 5
49 59 Czech Republic 20.37 16.03 1.60 0.2 4.88 0.21 0.38 0.569 4
56 60 United States 12.20 15.85 8.18 0.3 9.07 4.71 0.21 0.926 5.5
51 61 Singapore 15.13 15.29 9.97 0.5 6.67 0.18 0.35 0.898 4
50 62 Australia 16.34 13.95 4.86 0.3 11.08 0.5 0.28 0.890 5
47 63 Turkey 23.20 13.26 2.06 0.4 7.17 3.47 0.82 0.853 6
- 64 Norway - 12.75 2.04 0.2 7.80 0.17 0.5 0.892 4
41 65 Hungary 27.30 12.63 3.46 0.2 11.49 0.31 0.55 0.812 6
43 66 Croatia 27.09 11.60 2.34 0.2 7.83 0.1 0.66 0.840 5
52 67 Netherlands 15.00 10.82 2.89 0.2 3.78 0.4 0.68 0.885 4
59 68 France 10.58 10.78 3.54 0.2 15.09 0.75 0.2 0.918 7
53 69 United Kingdom 14.15 10.64 3.35 0.2 7.69 1.23 0.27 0.931 5
- 70 Finland - 10.34 0.87 0.2 7.53 0.03 0.5 0.856 5
58 71 Canada 11.19 10.12 3.93 0.2 10.24 0.45 0.28 0.892 6
60 72 Japan 8.81 9.46 1.97 0.2 9.17 1.06 0.17 0.880 6
55 73 Ireland 13.41 9.40 4.34 0.1 4.51 0.07 0.21 0.784 5
44 74 Germany 26.48 9.39 4.01 0.5 9.29 0.61 0.2 0.849 7
54 75 Sweden 13.78 8.40 1.73 0.1 4.03 0.49 0.25 0.810 5
57 76 Denmark 12.04 6.72 2.57 0.1 3.15 0.05 0.2 0.852 5

What’s changed over the last year?

Please note: the 16 new countries added this year (Bosnia & Herzegovina, Chile, Estonia, Finland, Jordan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Lithuania, Moldova, Norway, Oman, Serbia, Switzerland, Syria, Tajikistan, and Turkmenistan) aren’t included in the above chart due to their omission in 2019.

As we can see from the above chart, most countries’ scores have improved from last year – some more than others. Indonesia’s score improves dramatically, going from 54.89 last year to 31.33 this year, with quite a few European countries also noticing significant improvements, too (e.g. Ukraine, Germany, Portugal, Bulgaria, and Croatia).

Only the United States, Brazil, Japan, France, Iran, and Singapore who have worse scores than the previous year. While there is only a slight difference in all cases, as we have seen with the US, it is enough to contribute to quite a drop in rankings due to the improvements from many other countries.

What can we take away from these findings?

It is encouraging to see that most countries have improved overall. No country dominates every category, so every country still has room for improvement. Whether they need to strengthen cybersecurity legislation or users need better protection on their computers and smartphones, there’s still a long way to go.

Plus, as the landscape of cybersecurity constantly changes (cryptominers are growing in prevalence, for example), countries need to try and get one step ahead of cybercriminals.

Our methodology: how did we find the countries with the worst cybersecurity?

We considered seven criteria, each of which had equal weight in our overall score. These were:

  • The percentage of mobiles infected with malware – software designed to gain unauthorized access to, destroy, or disrupt a device’s system
  • The percentage of computers infected with malware – software designed to gain unauthorized access to, destroy, or disrupt a computer’s system
  • The number of financial malware attacks – malicious programs created to steal a user’s money from the bank account on their computer system
  • The percentage of all telnet attacks by originating country (based on the number of unique IP addresses of devices used in the attacks) – a technique used by cybercriminals to get people to download a variety of malware types
  • The percentage of users attacked by cryptominers – software that’s developed to take over a user’s computer and use its resources to mine currency (without the user’s permission)
  • The best-prepared countries for cyberattacks
  • The countries with the most up-to-date legislation

Apart from the latter two, all of the scores were based on the percentage of users attacked during Q3 of 2019. The best-prepared countries for cyberattacks were scored using the Global Cybersecurity Index (GCI) scores. The most up-to-date legislation was scored based on existing legislation (and drafts) that covered seven categories (national strategy, military, content, privacy, critical infrastructure, commerce, and crime). Countries received a point for having legislation in a category or half a point for a draft.

For each criterion, the country was given a point based on where it ranked between the highest-ranking and lowest-ranking countries. Countries with the least cyber-secure scores were given 100 points, while countries with the most cyber-secure scores were allocated zero points. All of the countries in between these two scores received a score on a percentile basis, depending on where they ranked.

The total score was achieved by averaging each country’s score across the seven categories.

All of the data used to create this ranking system is the latest available, and we have only included countries where we could cover all of the data points.

Sources:

https://securelist.com/it-threat-evolution-q3-2019-statistics/95269/

https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/str/D-STR-GCI.01-2018-PDF-E.pdf

https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/Cyber_Regulation_Index.pdf?4tIe15nR2.LSc8dh9ztuvwpohH1t4dHF

Lire la suite

Which countries have the worst (and best) cybersecurity?

SOURCE : https://www.comparitech.com/fr/blog/vpn-privacy/cybersecurity-by-country/

PAUL BISCHOFF TECH WRITER, PRIVACY ADVOCATE AND VPN EXPERT

@pabischoff UPDATED: March 3, 2020

With so much of our personal data stored online, cybersecurity is of the utmost importance.

So just where in the world are you cyber safe, if anywhere?

Last year, our study looked at 60 countries and found huge differences in a number of categories, from malware rates to cybersecurity-related legislation. In fact, not one country was “top of the class” across the board. All of the countries we analyzed needed some significant improvements.

So have things improved or are they getting worse?

We ranked these 60 countries from the least cyber safe to the most cyber safe based on seven criteria:

  • The percentage of mobile devices infected with malware
  • The percentage of computers infected with malware
  • The number of financial malware attacks
  • The percentage of all telnet attacks by originating country
  • The percentage of users attacked by cryptominers
  • The best-prepared countries for cyber attacks
  • The countries with the most up-to-date cybersecurity legislation

We found most countries’ scores improved since last year. But due to greater cybersecurity efforts from the majority of countries, this means some of the best-performers from last year have dropped down the rankings. This includes the US, which has dropped from the fifth most cyber-secure country to the 17th.

We added 16 new countries to the study thanks to more data becoming available. This means countries are now ranked from one to 76 with one being the least cyber-secure country and 76 being the most cyber-secure country.

Which is the least cyber-secure country in the world?

According to our study, Algeria is still the least cyber-secure country in the world despite its score improving slightly. With no new legislation (as was the same with all countries), it is still the country with the poorest legislation (only one piece of legislation — concerning privacy — is in place). It also scored poorly for computer malware infection rates (19.75%) and its preparation for cyberattacks (0.262). Nevertheless, only its score for lack of preparation that worsened over the last year (and its score for legislation which couldn’t get any worse). In all of the other categories, attacks declined, as was the common trend for most countries.

Other high-ranking countries were Tajikistan, Turkmenistan, Syria, and Iran, which took over from last year’s Indonesia, Vietnam, Tanzania, and Uzbekistan.

The highest-scoring countries per category were:

  • Highest percentage of mobile malware infections – Iran – 52.68% of users
  • Highest number of financial malware attacks – Belarus – 2.9% of users
  • Highest percent of computer malware infections – Tunisia – 23.26% of users
  • Highest percentage of telnet attacks (by originating country) – China – 13.78%
  • Highest percentage of attacks by cryptominers – Tajikistan – 7.9% of users
  • Least prepared for cyber attacks – Turkmenistan – 0.115
  • Worst up-to-date legislation for cybersecurity – Algeria – 1 key category covered

Apart from Algeria, China was the only country that stayed at the top of one of these lists – all of the other countries are new since last year.

Which is the most cyber-secure country in the world?

Our findings revealed Denmark to be the most cyber-secure country in the world, taking over from Japan, which dropped four places to the fifth most cyber-secure country. Last year’s fourth most cyber-secure country, Denmark, scored incredibly low across the majority of categories, only scoring a little higher in the legislation category due to it not having specific laws that cover content and cybercrime.

Other top-performing countries included Sweden, Germany, Ireland, and Japan. France, Canada, and the United States were all pushed out of the top five most cyber-secure countries and into ninth, sixth, and 17th place, respectively.

Sweden’s score improved across all categories except for telnet attacks, but this was only due to a very slight increase from 0.45% to 0.49% and its legislation (which remained the same). Sweden was also the best-scoring country for financial malware attacks with only 0.1% of users affected.

Germany’s score improved dramatically due to a huge decline in financial malware attacks, dropping from 3% of users to 0.5%. Ireland’s score came from improvements in all categories, bar telnet attacks (where there was a minimal increase from 0.06% to 0.07%), and a significant improvement in preparation for cyberattacks (up to 0.784 from 0.675).

Japan’s poorer score came from an increase in mobile ransomware (from 1.34% to 1.97%), an increase in computer ransomware (from 8.3% to 9.17%), and telnet attacks from the country (while these reduced from 1.23% to 1.06%, this was still a higher figure than quite a few other countries). Its score for preparation for cyberattacks and cryptominer attacks did improve, however.

France fell out of the top 5 best countries due to a high rate of computers being infected with malware (over 15%). While Canada’s overall score improved, its position declined due to better scores from other countries. Canada also scored quite high for computer malware infection rates (10.24%). And the United States’ score declined significantly due to high computer malware infection rates (9.07%) and a high number of telnet attacks coming from the country (4.71%).

The lowest-scoring countries per category were:

  • Lowest percentage of mobile malware infections – Finland – 0.87% of users
  • Lowest number of financial malware attacks – Denmark, Ireland, and Sweden – 0.1% of users
  • Lowest percent of computer malware infections – Denmark – 3.15% of users
  • Lowest percentage of telnet attacks (by originating country) – Turkmenistan – 0%
  • Lowest percentage of attacks by cryptominers – Japan – 0.17% of users
  • Best prepared for cyber attacks – United Kingdom – 0.931 score
  • Most up-to-date legislation for cybersecurity – France, China, Russia, and Germany – all seven categories covered
Rank 2019 Rank 2020 Country Score 2019 Score 2020 % of Mobiles Infected with Malware Financial Malware Attacks (% of Users) % of Computers Infected with Malware % of Telnet Attacks by Originating Country (IoT) % of Attacks by Cryptominers Best Prepared for Cyberattacks Most Up-to-Date Legislation
1 1 Algeria 55.75 48.99 26.47 0.5 19.75 0.07 1.27 0.262 1
- 1 Tajikistan - 48.54 2.62 1.4 8.12 0.01 7.90 0.263 2
- 3 Turkmenistan - 48.39 4.89 1.1 5.84 0 7.79 0.115 2
- 4 Syria - 44.51 10.15 1.2 13.99 0.01 1.36 0.237 1
9 5 Iran 43.29 43.48 52.68 0.8 7.21 3.31 1.43 0.641 2
8 6 Belarus 45.09 41.64 2.10 2.9 13.34 0.05 2.35 0.578 3
6 7 Bangladesh 47.21 40.36 30.94 0.8 16.46 0.38 1.91 0.525 3.5
7 8 Pakistan 47.10 40.33 28.13 0.8 9.96 0.37 2.41 0.407 2.5
5 9 Uzbekistan 50.50 39.41 4.14 2.1 10.5 0.02 4.99 0.666 3
4 10 Tanzania 51.00 38.72 21.96 0.6 9.41 0.03 4.35 0.642 1.5
14 11 Sri Lanka 39.59 38.37 16.21 0.5 11.87 0.02 4.62 0.466 3
20 12 Egypt 38.03 36.40 19.44 0.8 11.39 10.89 1.18 0.842 4
30 13 Brazil 33.57 36.31 10.53 0.4 11.40 8.56 1.07 0.577 3
3 14 Vietnam 52.44 35.83 5.70 0.5 11.97 3.44 3.72 0.693 2
- 15 Bosnia & Herzegovina - 35.43 5.68 0.7 10.63 0.08 0.72 0.204 2
27 16 Tunisia 35.54 35.07 2.40 0.5 23.26 0.32 1.01 0.536 3
12 17 Peru 41.25 34.38 11.17 0.6 12.32 0.19 2.05 0.401 3
15 18 India 39.30 33.82 28.75 0.4 11.74 3.41 1.75 0.719 3.5
18 19 Ecuador 38.29 33.56 15.38 0.3 9.00 0.25 1.44 0.367 2
11 20 Nigeria 42.54 31.97 22.46 0.5 10.04 0.08 1.35 0.65 2
2 21 Indonesia 54.89 31.33 23.38 0.9 12.47 1.57 1.76 0.776 4
25 22 Morocco 36.47 30.60 13.70 0.6 13.35 0.13 0.82 0.429 4
13 23 China 40.80 28.90 4.73 1.2 9.65 13.78 0.99 0.828 7
16 24 Greece 39.06 28.71 2.03 0.4 14.59 3.43 0.69 0.527 4
- 25 Kyrgyzstan - 28.37 1.95 0.6 10.01 0.03 1.05 0.254 4
- 26 Kazakhstan - 28.16 4.08 0.9 9.22 0.22 3.66 0.778 3
17 27 Romania 39.02 27.50 5.04 0.3 11.78 0.77 0.25 0.568 2
22 28 South Korea 37.16 27.11 3.30 1.9 7.89 2.06 0.83 0.873 3
24 29 Philippines 36.79 26.87 14.79 0.5 13.71 0.12 0.81 0.643 4
19 30 Azerbaijan 38.20 26.57 3.80 0.8 12.74 0.03 1.98 0.653 4
28 31 South Africa 34.39 25.83 8.28 0.4 8.50 0.5 0.79 0.652 2
- 32 Oman - 25.74 18.07 0.3 11.82 0.04 0.59 0.868 2
- 33 Jordan - 25.55 16.60 0.6 9.09 0.66 0.84 0.556 4.5
42 34 Mexico 27.17 25.22 14.91 0.6 10.14 0.93 0.41 0.629 4
- 35 Chile - 25.02 11.99 0.3 9.34 0.37 0.68 0.47 4
32 36 Saudi Arabia 32.99 24.78 20.05 0.3 13.30 0.12 0.57 0.881 3
- 37 Serbia - 24.75 4.11 0.4 14.36 0.27 1.2 0.643 4
10 38 Ukraine 42.58 24.73 1.72 0.4 9.07 1.75 1.63 0.661 3
37 39 Argentina 28.11 24.59 13.11 0.5 10.34 1.73 0.56 0.407 6
39 40 Colombia 27.69 23.68 14.23 0.3 8.66 0.59 0.66 0.565 4
23 41 United Arab Emirates 36.88 23.31 9.18 0.6 13.64 0.26 0.95 0.807 4
21 42 Bulgaria 37.86 22.54 1.54 0.5 13.88 0.35 0.99 0.721 4
34 43 Thailand 32.42 21.87 2.35 0.4 10.33 0.95 1.23 0.796 3
31 44 Latvia 33.05 21.86 2.08 0.6 12.41 0.11 1.22 0.748 4
29 45 Kenya 34.16 21.69 16.22 0.4 11.24 0.16 1.28 0.748 5
36 46 Italy 28.31 21.62 5.01 0.5 12.47 2.3 0.52 0.837 4
26 47 Slovakia 35.57 21.48 3.00 0.3 11.11 0.12 0.73 0.729 3
- 48 Moldova - 20.74 1.90 0.3 13.11 0.42 1.5 0.662 5
35 49 Malaysia 31.79 19.94 18.84 0.5 11.98 0.54 0.54 0.893 5
- 50 Switzerland - 18.87 2.62 0.3 7.21 0.04 0.19 0.788 2
40 51 Poland 27.36 18.65 3.16 0.4 11.39 0.72 0.56 0.815 4
- 52 Lithuania - 18.51 2.21 0.6 12.50 0.07 0.89 0.908 4
48 53 Belgium 21.03 18.06 3.81 0.2 10.02 0.17 0.23 0.814 3
38 54 Russia 28.02 17.84 2.18 1 8.76 4.35 1.65 0.836 7
46 55 Spain 24.12 17.09 4.15 0.3 11.09 0.91 0.62 0.896 4
33 56 Portugal 32.79 16.91 4.36 0.2 12.79 0.11 0.54 0.758 5
45 57 Austria 25.76 16.63 3.01 0.3 8.13 0.05 0.21 0.826 3
- 58 Estonia - 16.05 1.59 0.4 13.20 0.01 1.23 0.905 5
49 59 Czech Republic 20.37 16.03 1.60 0.2 4.88 0.21 0.38 0.569 4
56 60 United States 12.20 15.85 8.18 0.3 9.07 4.71 0.21 0.926 5.5
51 61 Singapore 15.13 15.29 9.97 0.5 6.67 0.18 0.35 0.898 4
50 62 Australia 16.34 13.95 4.86 0.3 11.08 0.5 0.28 0.890 5
47 63 Turkey 23.20 13.26 2.06 0.4 7.17 3.47 0.82 0.853 6
- 64 Norway - 12.75 2.04 0.2 7.80 0.17 0.5 0.892 4
41 65 Hungary 27.30 12.63 3.46 0.2 11.49 0.31 0.55 0.812 6
43 66 Croatia 27.09 11.60 2.34 0.2 7.83 0.1 0.66 0.840 5
52 67 Netherlands 15.00 10.82 2.89 0.2 3.78 0.4 0.68 0.885 4
59 68 France 10.58 10.78 3.54 0.2 15.09 0.75 0.2 0.918 7
53 69 United Kingdom 14.15 10.64 3.35 0.2 7.69 1.23 0.27 0.931 5
- 70 Finland - 10.34 0.87 0.2 7.53 0.03 0.5 0.856 5
58 71 Canada 11.19 10.12 3.93 0.2 10.24 0.45 0.28 0.892 6
60 72 Japan 8.81 9.46 1.97 0.2 9.17 1.06 0.17 0.880 6
55 73 Ireland 13.41 9.40 4.34 0.1 4.51 0.07 0.21 0.784 5
44 74 Germany 26.48 9.39 4.01 0.5 9.29 0.61 0.2 0.849 7
54 75 Sweden 13.78 8.40 1.73 0.1 4.03 0.49 0.25 0.810 5
57 76 Denmark 12.04 6.72 2.57 0.1 3.15 0.05 0.2 0.852 5

What’s changed over the last year?

Please note: the 16 new countries added this year (Bosnia & Herzegovina, Chile, Estonia, Finland, Jordan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Lithuania, Moldova, Norway, Oman, Serbia, Switzerland, Syria, Tajikistan, and Turkmenistan) aren’t included in the above chart due to their omission in 2019.

As we can see from the above chart, most countries’ scores have improved from last year – some more than others. Indonesia’s score improves dramatically, going from 54.89 last year to 31.33 this year, with quite a few European countries also noticing significant improvements, too (e.g. Ukraine, Germany, Portugal, Bulgaria, and Croatia).

Only the United States, Brazil, Japan, France, Iran, and Singapore who have worse scores than the previous year. While there is only a slight difference in all cases, as we have seen with the US, it is enough to contribute to quite a drop in rankings due to the improvements from many other countries.

What can we take away from these findings?

It is encouraging to see that most countries have improved overall. No country dominates every category, so every country still has room for improvement. Whether they need to strengthen cybersecurity legislation or users need better protection on their computers and smartphones, there’s still a long way to go.

Plus, as the landscape of cybersecurity constantly changes (cryptominers are growing in prevalence, for example), countries need to try and get one step ahead of cybercriminals.

Our methodology: how did we find the countries with the worst cybersecurity?

We considered seven criteria, each of which had equal weight in our overall score. These were:

  • The percentage of mobiles infected with malware – software designed to gain unauthorized access to, destroy, or disrupt a device’s system
  • The percentage of computers infected with malware – software designed to gain unauthorized access to, destroy, or disrupt a computer’s system
  • The number of financial malware attacks – malicious programs created to steal a user’s money from the bank account on their computer system
  • The percentage of all telnet attacks by originating country (based on the number of unique IP addresses of devices used in the attacks) – a technique used by cybercriminals to get people to download a variety of malware types
  • The percentage of users attacked by cryptominers – software that’s developed to take over a user’s computer and use its resources to mine currency (without the user’s permission)
  • The best-prepared countries for cyberattacks
  • The countries with the most up-to-date legislation

Apart from the latter two, all of the scores were based on the percentage of users attacked during Q3 of 2019. The best-prepared countries for cyberattacks were scored using the Global Cybersecurity Index (GCI) scores. The most up-to-date legislation was scored based on existing legislation (and drafts) that covered seven categories (national strategy, military, content, privacy, critical infrastructure, commerce, and crime). Countries received a point for having legislation in a category or half a point for a draft.

For each criterion, the country was given a point based on where it ranked between the highest-ranking and lowest-ranking countries. Countries with the least cyber-secure scores were given 100 points, while countries with the most cyber-secure scores were allocated zero points. All of the countries in between these two scores received a score on a percentile basis, depending on where they ranked.

The total score was achieved by averaging each country’s score across the seven categories.

All of the data used to create this ranking system is the latest available, and we have only included countries where we could cover all of the data points.

Sources:

https://securelist.com/it-threat-evolution-q3-2019-statistics/95269/

https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/str/D-STR-GCI.01-2018-PDF-E.pdf

https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/Cyber_Regulation_Index.pdf?4tIe15nR2.LSc8dh9ztuvwpohH1t4dHF

Fermer


مراسيم وقرارات وزارية تهم الأساتذة والباحثين الجامعيين
 


القرار 778 المؤرخ في 8 جويلية 2017 الذي "يحدد كيفيات تقييم الأنشطة العلمية والبيداغوجية للاستاذ الباحث":
http://www.univ-tiaret.dz/…/Arr%C3%AAt%C3%A9%20778%20du%200…
-قرار مؤرخ في 5 مايو 2004، يحدد كيفيات سير مجلس الكلية:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//40%20AR.PDF
- قرار مؤرخ في 5 مايو 2004، يحدد كيفيات سير المجلس العلمي للكلية:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//41%20AR.PDF
- قرار مؤرخ في 5 مايو 2004، يحدد كيفيات سير اللجنة العلمية للقسم بالكلية:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//42%20AR.PDF
- قرار مؤرخ في 5 مايو 2004، يحدد مقاييس توزيع الممثلين المنتخبين حسب الرتب ضمن اللجنة العلمية للقسم بالكلية:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//43%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 99-244 مؤرخ في 21 رجب عام 1420 الموافق 31 أكتوبر1999، يحدد قواعد إنشاء مخبر البحث وتنظيمه وسيره:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//75%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 99-257 مؤرخ في 8 شعبان عام 1420 الموافق 16 نوفمبر سنة 1999، يحدد كيفيات إنشاء وحدات البحث وتنظيمها وسيرها:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//76%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 13- 109 مؤرخ في 5 جمادى الأولى عام 1434 الموافق 17 مارس سنة 2013 ، يحدد كيفيات إنشاء فرقة البحث وسيرها:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_so…//76%20AR%20%20A.PDF
- قرار رقم 735 مؤرخ في 15 ديسمبر 2010، يحدد معايير التنقيط من أجل الاستفادة من منحة تحسين الاداءات البيداغوجية والعلمية للأستاذ الباحث المعدل بالقرار رقم 904 المؤرخ في 18 نوفمبر 2013:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//187%20AR.PDF
- قرار رقم 736 مؤرخ في 15 ديسمبر 2010، يحدد معايير التنقيط من أجل الاستفادة من منحة تحسين الاداءات العلمية للباحث الدائم المعدل بالقرار رقم 905 المؤرخ في 18 نوفمبر 2013 :
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//188%20AR.PDF
- قرار رقم 521 مؤرخ في 5 سبتمبر2013، يحدد كيفيات تطبيق الأحكام المتعلقة بالتأهيل الجامعي :
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_somm…//109%20B%20AR.pdf
- مرسوم تنفيذي رقم 08-130 مؤرخ في 27 ربيع الثاني عام 1429 الموافق 03 مايو سنة 2008، يتضمن القانون الأساسي الخاص بالأستاذ الباحث:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//137%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 08-131 مؤرخ في 27 ربيع الثاني عام 1429 الموافق 03 مايو سنة 2008، يتضمن القانون الأساسي الخاص بالباحث الدائم:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//138%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 09-03 مؤرخ في 6 محرم عام 1430 الموافق 3 يناير سنة 2009، يوضح مهمة الإشراف ويحدد كيفيات تنفيذها:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//147%20AR.PDF
- قرار مؤرخ في 16 جوان 2010، يحدد كيفيات التكفل بمهمة الإشراف لدى مؤسسات التعليم العالي:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//148%20AR.PDF
- قرار رقم 713 مؤرخ في 03 نوفمبر سنة 2011، يحدد تشكيلة لجنة الإشراف وسيرها :
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//149%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 10-231 مؤرخ في 23 شوال عام 1431 الموافق 2 أكتوبر سنة 2010، يتضمن القانون الأساسي لطالب الدكتوراه:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//95%20AR.PDF
- مرسوم رئاسي رقم 14-196 مؤرخ في 8 رمضان عام 1435 الموافق 6 يوليوسنة 2014، يتضمن تنظيم التكوين وتحسين المستوى في الخارج وتسييرهما:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_so…//193%20bis%20ar.pdf
- رسالة الأمين العام لوزارة التعليم العالي و البحث العلمي بخصوص القرارات الوزارية :
http://www.univ-msila.dz/…/wp-content/uploads/2016/08/Lettr…
- قرار رقم 929 يحدد الحجم الساعي الأسبوعي للتدريس للأستاذ الباحث:
http://www.univ-msila.dz/…/uploa…/2016/08/Volume-horaire.pdf
- قرار رقم 930 يحدد كيفيات تكييف الحجم الساعي للتدريس للأستاذ المساعد في طور تحضير أطروحة الدكتوراه:
http://www.univ-msila.dz/…/am%C3%A9nagement-du-volume-horai…
- قرار رقم 931 يحدد كيفيات تغيير الحجم الساعيالأسبوعي للتدريس للأستاذ الباحث الذي يشغل منصباً عالياً:
http://www.univ-msila.dz/…/08/modulation-du-volume-horaire.…
- قرار رقم 932 يحدد كيفيات المرافقة البيداغوجية لفائدة الأستاذ الباحث حديث التوظيف:
http://www.univ-msila.dz/…/Accompagnement-p%C3%A9dagogique.…
- قرار رقم 933 يحديد القواعد المتعلقة بالوقاية من السرقة العلمية و مكافحتها:
http://www.univ-msila.dz/…/wp-c…/uploads/2016/08/PLAGIAT.pdf
- تعليمة رقم 1412 المؤرخة في 30 أكتوبر 2017 التي تتضمن:
"تذكير بإلغاء رسالة الإستقبال من ملف الترشح لبرنامج تحسين المستوى بالخارج":
http://www.univ-chlef.dz/…/Note-SG-MESRS-2017-Annulation-Le…
- يتعلق بكيفيات تقييم الأنشطة العلمية والبيداغوجية والصحة.
القرار الوزاري المشترك المؤرخ في 23 أوت 2017 والذي يحدد كيفيات تطبيق المادة 21 من المرسوم التنفيذي رقم 08-129 المؤرخ في 04 ماي 2008 والمتضمن القانون الأساسي الخاص بالأستاذ الباحث الاستشفائي الجامعي:
http://www.sante.gov.dz/images/aim/aim23082017_ar.pdf
- تعليمة رقم 1207 المؤرخة في 13 سبتمبر 2017 المتعلقة بالقراران اللذان يحددان كيفيات تقييم الأنشطة العلمية والبيداغوجية للاستاذ الباحث والأستاذ الباحث الإستشفائي الجامعي:
http://www.esm-tlemcen.dz/…/2…/09/Lettre-du-SG-13-9-2017.pdf
- القرار 932 المؤرخ في 20 جويلية 2016 الذي يحدد كيفيات تنظيم المرافقة البيداغوجية لفاندة الأستاذ الباحث حديث التوظيف:
http://www.univ-eloued.dz/…/ACCOMPAGNEMENT%20PEDAGOGIQUE%20…
- قانون رقم 15-21 المؤرخ في 30 ديسمبر 2015 المتضمن القانون التوجيهي حول البحث العلمي والتطوير التكنولوجي. :
http://www.dgrsdt.dz/upload/DAFR/loi-recherche-fr.pdf
-

Lire la suite

مراسيم وقرارات وزارية تهم الأساتذة والباحثين الجامعيين
 


القرار 778 المؤرخ في 8 جويلية 2017 الذي "يحدد كيفيات تقييم الأنشطة العلمية والبيداغوجية للاستاذ الباحث":
http://www.univ-tiaret.dz/…/Arr%C3%AAt%C3%A9%20778%20du%200…
-قرار مؤرخ في 5 مايو 2004، يحدد كيفيات سير مجلس الكلية:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//40%20AR.PDF
- قرار مؤرخ في 5 مايو 2004، يحدد كيفيات سير المجلس العلمي للكلية:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//41%20AR.PDF
- قرار مؤرخ في 5 مايو 2004، يحدد كيفيات سير اللجنة العلمية للقسم بالكلية:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//42%20AR.PDF
- قرار مؤرخ في 5 مايو 2004، يحدد مقاييس توزيع الممثلين المنتخبين حسب الرتب ضمن اللجنة العلمية للقسم بالكلية:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//43%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 99-244 مؤرخ في 21 رجب عام 1420 الموافق 31 أكتوبر1999، يحدد قواعد إنشاء مخبر البحث وتنظيمه وسيره:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//75%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 99-257 مؤرخ في 8 شعبان عام 1420 الموافق 16 نوفمبر سنة 1999، يحدد كيفيات إنشاء وحدات البحث وتنظيمها وسيرها:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//76%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 13- 109 مؤرخ في 5 جمادى الأولى عام 1434 الموافق 17 مارس سنة 2013 ، يحدد كيفيات إنشاء فرقة البحث وسيرها:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_so…//76%20AR%20%20A.PDF
- قرار رقم 735 مؤرخ في 15 ديسمبر 2010، يحدد معايير التنقيط من أجل الاستفادة من منحة تحسين الاداءات البيداغوجية والعلمية للأستاذ الباحث المعدل بالقرار رقم 904 المؤرخ في 18 نوفمبر 2013:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//187%20AR.PDF
- قرار رقم 736 مؤرخ في 15 ديسمبر 2010، يحدد معايير التنقيط من أجل الاستفادة من منحة تحسين الاداءات العلمية للباحث الدائم المعدل بالقرار رقم 905 المؤرخ في 18 نوفمبر 2013 :
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//188%20AR.PDF
- قرار رقم 521 مؤرخ في 5 سبتمبر2013، يحدد كيفيات تطبيق الأحكام المتعلقة بالتأهيل الجامعي :
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_somm…//109%20B%20AR.pdf
- مرسوم تنفيذي رقم 08-130 مؤرخ في 27 ربيع الثاني عام 1429 الموافق 03 مايو سنة 2008، يتضمن القانون الأساسي الخاص بالأستاذ الباحث:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//137%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 08-131 مؤرخ في 27 ربيع الثاني عام 1429 الموافق 03 مايو سنة 2008، يتضمن القانون الأساسي الخاص بالباحث الدائم:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//138%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 09-03 مؤرخ في 6 محرم عام 1430 الموافق 3 يناير سنة 2009، يوضح مهمة الإشراف ويحدد كيفيات تنفيذها:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//147%20AR.PDF
- قرار مؤرخ في 16 جوان 2010، يحدد كيفيات التكفل بمهمة الإشراف لدى مؤسسات التعليم العالي:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//148%20AR.PDF
- قرار رقم 713 مؤرخ في 03 نوفمبر سنة 2011، يحدد تشكيلة لجنة الإشراف وسيرها :
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire…//149%20AR.PDF
- مرسوم تنفيذي رقم 10-231 مؤرخ في 23 شوال عام 1431 الموافق 2 أكتوبر سنة 2010، يتضمن القانون الأساسي لطالب الدكتوراه:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_sommaire_…//95%20AR.PDF
- مرسوم رئاسي رقم 14-196 مؤرخ في 8 رمضان عام 1435 الموافق 6 يوليوسنة 2014، يتضمن تنظيم التكوين وتحسين المستوى في الخارج وتسييرهما:
https://services.mesrs.dz/…/fichiers_so…//193%20bis%20ar.pdf
- رسالة الأمين العام لوزارة التعليم العالي و البحث العلمي بخصوص القرارات الوزارية :
http://www.univ-msila.dz/…/wp-content/uploads/2016/08/Lettr…
- قرار رقم 929 يحدد الحجم الساعي الأسبوعي للتدريس للأستاذ الباحث:
http://www.univ-msila.dz/…/uploa…/2016/08/Volume-horaire.pdf
- قرار رقم 930 يحدد كيفيات تكييف الحجم الساعي للتدريس للأستاذ المساعد في طور تحضير أطروحة الدكتوراه:
http://www.univ-msila.dz/…/am%C3%A9nagement-du-volume-horai…
- قرار رقم 931 يحدد كيفيات تغيير الحجم الساعيالأسبوعي للتدريس للأستاذ الباحث الذي يشغل منصباً عالياً:
http://www.univ-msila.dz/…/08/modulation-du-volume-horaire.…
- قرار رقم 932 يحدد كيفيات المرافقة البيداغوجية لفائدة الأستاذ الباحث حديث التوظيف:
http://www.univ-msila.dz/…/Accompagnement-p%C3%A9dagogique.…
- قرار رقم 933 يحديد القواعد المتعلقة بالوقاية من السرقة العلمية و مكافحتها:
http://www.univ-msila.dz/…/wp-c…/uploads/2016/08/PLAGIAT.pdf
- تعليمة رقم 1412 المؤرخة في 30 أكتوبر 2017 التي تتضمن:
"تذكير بإلغاء رسالة الإستقبال من ملف الترشح لبرنامج تحسين المستوى بالخارج":
http://www.univ-chlef.dz/…/Note-SG-MESRS-2017-Annulation-Le…
- يتعلق بكيفيات تقييم الأنشطة العلمية والبيداغوجية والصحة.
القرار الوزاري المشترك المؤرخ في 23 أوت 2017 والذي يحدد كيفيات تطبيق المادة 21 من المرسوم التنفيذي رقم 08-129 المؤرخ في 04 ماي 2008 والمتضمن القانون الأساسي الخاص بالأستاذ الباحث الاستشفائي الجامعي:
http://www.sante.gov.dz/images/aim/aim23082017_ar.pdf
- تعليمة رقم 1207 المؤرخة في 13 سبتمبر 2017 المتعلقة بالقراران اللذان يحددان كيفيات تقييم الأنشطة العلمية والبيداغوجية للاستاذ الباحث والأستاذ الباحث الإستشفائي الجامعي:
http://www.esm-tlemcen.dz/…/2…/09/Lettre-du-SG-13-9-2017.pdf
- القرار 932 المؤرخ في 20 جويلية 2016 الذي يحدد كيفيات تنظيم المرافقة البيداغوجية لفاندة الأستاذ الباحث حديث التوظيف:
http://www.univ-eloued.dz/…/ACCOMPAGNEMENT%20PEDAGOGIQUE%20…
- قانون رقم 15-21 المؤرخ في 30 ديسمبر 2015 المتضمن القانون التوجيهي حول البحث العلمي والتطوير التكنولوجي. :
http://www.dgrsdt.dz/upload/DAFR/loi-recherche-fr.pdf
-

Fermer